어댑터 패턴 - Adapter Pattern [디자인패턴/코틀린/kotlin]
사용자는 어댑터 패턴의 인터페이스를 사용함으로써 각각 구현체의 세부로직과 변경에 관계없이 일관성있는 사용이 가능하다.
어댑터 패턴 - Adapter Pattern
어댑터 패턴이란
사용자는 인터페이스를 사용함으로써 각각 구현체의 세부로직과 변경에 관계없이 일관성있는 사용이 가능하다.
현실에서 가장 이해하기 쉬운 예는 바로 만능 리모컨이다 사용자는 TV 종류에 따라 약간식 조작 방법이 다른 개별 리모컨을 이용하는 대신 만능 리모컨 하나만 사용한다. 그렇게됨으써 TV가 삼성에서 LG로 변경되더라도 그에 맞게 리모컨을 바꾸고 사용방법을 파악할 필요가 없는 것이다.
이해를 돕기위한 설명
어댑터 패턴 미적용 시
로그인(타입)
if(타입 == 구글)
구글 구글 = new 구글()
구글.로그인페이지()
구글.인증()
구글.리다이렉트()
else
페이스북 페이스북 = new 페이스북()
페이스북.로그인페이지()
페이스북.로그인()
...
- 로그인기능이 있다 구글인증을 사용해 로그인 하다가 페이스북 인증이 추가 되었다.
- 구글과 페이스북은 인증 절차가 상이하다.
- 구글인증이 필요하면 구글객체를 생성하고 인증한다.
- 페이스북인증이 필요하면 페이스북객체를 생성하고 인증한다.
어댑터 패턴 적용
로그인(로그인서비스)
로그인서비스.로그인페이지()
로그인서비스.인증()
로그인서비스.리다이렉트()
- 나는 각각 필요한 인증업체의 인증 객체를 따로 사용하지 않고 만능 리모컨 같은 하나의 인증서비스를 이용하고 싶다.
- 어댑터 패턴을 이용하면 서로다른 인증업체의 객체를 추상화하여 사용자에게 일반화된 인터페이스를 제공함으로써 인증업체의 종류에 따라 별개의 객체를 구분하여 사용할 필요가 없어진다.
- 인증업체가 추가 되거나 세부 로직이 변경되어도 클라이언트의 코드를 수정할 필요가 없다.
장단점
클래스 방식 - 상속이용
장점 - 어댑터(Adapter) 전체를 다시 구현할 필요가 없다.(빠르다)
단점 - 상속(Generalzation)을 활용하기 때문에 유연하지 못하다.
오브젝트 방식 - 인터페이스 이용
장점 - 구성(Composition)을 사용하기 때문에 더 뛰어나다.(유연하다)
단점 - 어댑터(Adapter)클래스의 대부분의 코드를 구현해야하기 때문에 효율적이지 못하다.
클래스 다이어그램
예제코드
로그인어댑터를 추상화
/**
* 어댑터 인터페이스를 선언한다
*/
interface LoginAdapter {
fun goLoginPage(): LoginAdapter
fun requestLogin(id: String, pw: String): LoginAdapter
fun redirect(url: String): String
}
/**
* 각각 어탭터 인터페이스를 구현한다
*/
class GoogleLoginAdapterImpl : LoginAdapter {
private val googleLoginService = GoogleLoginService()
override fun goLoginPage(): LoginAdapter {
googleLoginService.goLoginPage()
return this
}
override fun requestLogin(id: String, pw: String): LoginAdapter {
googleLoginService.requestLogin(id, pw)
return this
}
override fun redirect(url: String) = googleLoginService.redirect(url)
}
class FaceBookLoginAdapterImpl : LoginAdapter {
private val faceBookLoginService = FaceBookLoginService()
override fun goLoginPage(): LoginAdapter {
faceBookLoginService.goLoginPage()
return this
}
override fun requestLogin(id: String, pw: String): LoginAdapter {
faceBookLoginService.requestLogin(id, pw)
return this
}
override fun redirect(url: String): String {
// 페이스북 로그인은 redirect하지 않기 때문에 빈 메소드를 정의한다
return url
}
}
구글, 페이스북 인증을 추상화한 인터페이스를 클라이언트에게 제공하고 개별 세부 구현체를 생성한다.
추상화된 로그인어댑터를 사용하는 클라이언트
class LoginService(private val loginAdapter: LoginAdapter) {
fun login(id: String, pw: String, redirectUrl: String) = loginAdapter
.goLoginPage()
.requestLogin(id, pw)
.redirect(redirectUrl)
}
val clientService = LoginService(FaceBookLoginAdapterImpl())
val clientService2 = LoginService(GoogleLoginAdapterImpl())
clientService.login("id", "pw,", "www.home.com")
clientService.login("id", "pw,", "new.home.com")
클라이언트는 어떤 로그인서비스를 사용할지 스스로 판단하여 필요한 로직을 추가 구현할 필요없이 로그인 어댑터 인터페이스만 사용하면 된다. 인증업체가 추가되어도 클라이언트코드는 변경이 없다.
